裡面的很多內容不光對留學生有用，對國內的網友來說也是非常有用的。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
一、間諜做什麼？
二、誰會成為反華勢力的間諜？
三、現實生活中策反/造謠類間諜的表現
四、網絡上策反/造謠類間諜的表現
五、借信仰之名，行策反之實的假基督徒間諜(省略)
六、初級間諜拉人入伙的最初識別(省略)
七、總結
情報工作無孔不入，情報人員其實就出沒在我們的周圍，他們看起來絕對不像是JamesBond那麼酷，他們其實就和你的朋友沒什麼兩樣——說不定你的朋友中就有情報人員。一個好的情報人員，一定是低調的，一定是能和群眾打成一片的，一定是讓你甚至連想都不會往這方面想的——一句話，扔到人堆裡你絕對找不出來的。而這些普普通通的情報人員，卻在為各自的目的，為各個政治集團做著默默或者張揚的工作。
一、間諜做什麼？
狹義的情報人員是服務於某政治集團的一些比較特殊的人員，他們的工作性質、工作內容也各不相同。通常的“間諜”一詞所指的，只是其中的一部分。下面，我們看一看一般我們在國內外能夠遇到的情報人員，一般都有哪些任務。
1、刺探。
這是情報人員最古老的工作之一。這項工作的目的是主動刺探敵方軍情或者政治秘密，為我方采取戰術或者戰略反制措施提供決策依據。比較常見的是在軍事基地附近拍照的間諜，以及發展第五縱隊從敵方軍政機構裡面獲取涉密信息的間諜。
2、分析。
如果說刺探是主動出擊收集信息，那麼分析則是被動地收集信息。例如專門分析報刊雜志上面政經信息的駐外文官（情報分析員），以及坐在某軍工研究所附近餐館吃飯的常客（聽研究人員吃飯時無意透露的最新武器研制信息）。其實不一定要專業的情報人員才能做這樣的事情，許多平民也有這方面的驚人才能，例如在希特勒閃擊波蘭前幾個月，德國的一個平民就根據幾年來收集到的公開報刊雜志分析出了希特勒閃擊波蘭的全部作戰計劃，連時間、編制、戰役細節都推測得八九不離十。他把分析結果出版，引起了希特勒的震驚與惱羞成怒，於是不久便派蓋世太保將其暗殺。希特勒不得不重新調整戰役部署，然而泄漏過多，難以完全達到戰爭的突然性。幸而波蘭國內的耶和華見證人（邪教）多方阻撓波蘭人民抵抗，希特勒才沒有在閃擊波蘭的過程中遇到太大的麻煩。
3、竊齲
間諜古已有之的任務。一般是使用技術手段獲取敵方的技術圖紙、數據、圖片、錄音等秘密信息，以及偷竊對方的某些技術裝置（如特種合金碎片、芯片、導彈制導裝置等部件，甚至是整架戰鬥機）。
4、策反。
這也是情報人員最古老的任務之一。顧名思義，策反就是通過各種心理戰手段，將敵方人員從思想上轉化為我方人員，從而削弱敵方力量，增強我方力量。被策反的敵方人員，往往可以繼續發展成我方間諜，或為我方提供特殊的技術能力，以使得情報工作效果最大化。這也是“和平演變”的核心所在，乃“兵不血刃”之高招。
5、造謠。
由於人民從廣泛意義上比較缺乏專門的知識和辨識能力，容易傾向於相信一些他們所希望相信的東西，因此情報人員用造謠的方法，可以將人民群眾拉攏支持己方政治集團，反對敵方政治集團。以削弱敵方政治集團的民意基礎，給敵方政治集團的執政帶來很大困難，造成敵方政權管轄範圍內的動蕩，等等。同樣，造謠也可以用於攻擊敵方個人，以詆毀其聲譽。
6、傳遞。
這是一類比較特殊的情報人員，他們不單獨行動，他們的任務是將信息情報在前線情報人員和後方總部之間進行有效而秘密的傳遞。
二、誰會成為反華勢力的間諜？
中國人所要面對的，基本上全是反華勢力的間諜了。因此，我們以下的討論將僅僅局限於反華勢力。
西方每個國家都有不同的反華勢力，他們各有不同，其中美國反華勢力流派最多、經驗最老到、勢力也最大。在西歐（原北約成員國），反華勢力的基本做法都和美國相去不多，因此下面僅討論美國反華勢力。
美國反華勢力主要可分為政府級別和民間級別.
其中民間級別的包括臭名昭著的輪子、民運等，由於其自身的問題而不得勢。
然而政府主導的情報工作，卻是力度很大、成效頗豐的。美國的情報機構，對外主要是CIA，對內主要是FBI。其中CIA尤其注重在留學生中進行情報工作。經過幾十年的實踐總結，CIA已經形成了一整套招募發展外國間諜的行之有效的方法。概括起來可以用4個字母表示：MICE。（老鼠的復數）
M= money，即金錢。這個其實沒什麼好說的，許多人見錢眼開，給奶便是娘。
I= ideology，意識形態。這個在冷戰時期非常管用，那些極端厭惡共產黨的社會主義路線的人，在本國受挫後，常常在反華勢力“自由”、“民主”的旗號的煽動之下，主動投靠反華勢力，充當其走狗。
C即個人表現。比方說，CIA會跟你說，你給他們當間諜，你就可以成為007那樣受到萬人追捧的明星；你給他們當間諜，你就可以實現人生的最高價值，等等。
E即道德壓力，就是常見的利用美色或者經濟問題來引人上鉤，抓到把柄，然後以此來要挾人為自己當間諜。
CIA的這個“老鼠”法則，可謂屢試不爽。因此，符合這四條中任何一條很顯著的人，都很有可能被美國反華勢力發展成為間諜。比方說：
見錢眼開者，削尖腦袋也要享受資本主義奢侈糜爛生活的人。
那些如平可夫這種“對共產主義毫無興趣”，對共產黨恨之入骨的反共反華者。
那些個人成就動機極其強烈，尤其是希望得到萬眾矚目的人。
還有就是那些貪官污吏啦，以及個人生活作風有問題的人。
由此，如果你發現有人對政治特別感興趣，其政治傾向為反共反華，又符合上面四條中的任何一條（甚至幾條），就要高度注意了。這樣的人很可能不是自己頭腦發熱，不是自己真的要憤世嫉俗，而是為了反華集團而賣命。
三、現實生活中策反/造謠類間諜的表現
在現實生活中，與我們這些學生接觸較多的反華勢力的間諜，通常以學生的身份出現，這樣對於我們這些普通的學生而言，無疑具有更大的親和力，也可以避免我們的警惕與防範。1、台灣中情局派出的“職業學生”根據中國國家安全局的數據，在歐美的台灣留學生中，每5個人中就有一個是由台灣中情局直接進行經濟支持的策反類間諜，這是台灣政府的內部規定。於是在台灣學生中間就有了這麼一個名詞：職業學生。這些學生以在大學裡面學習為職業，他們只要繼續讀書，就可以從中情局拿到不菲的薪水（當然通常來說都是不會讓朋友知道的）。他們的任務只有兩個：1、策反大陸學生；2、防止台灣學生被大陸人策反。中情局對這些“職業學生”的要求，就是盡可能拖延畢業、多多組織台灣學生的活動、多多接觸大陸人。根據這些特點，我們可以總結出這些台灣的策反類間諜的識別方法：(1)持鮮明反共立場，有可能持台獨立場，經常表示政治立場(2)長期不畢業(3)不好好學習，社會活動多，常組織社會活動(4)故意拖延畢業時間(5)頻繁與台灣人/大陸人接觸(6)不需要打工，經濟條件卻很寬裕(7)他們的家人不大出國（因為被政府看著做“人質”防止間諜叛逃。起碼以前是這樣，不知道現在是否在“民主訴求”之下還有這一條）其中，6和7這兩條若不用間諜來解釋，就是互相矛盾的。若家庭經濟條件好，不需要打工，則其家人一般來說出過探親旅游的傾向性很高；若家庭經濟條件不好，家人沒錢出國旅游，則一定需要打工才能生存。這是台灣“職業學生”的一大軟肋所在。要特別注意的一點是，台灣中情局所豢養的這些間諜，並不一定都是台灣人，也有許多是被策反了的大陸學生，他們也基本符合上面的1-6條。有些間諜因為某些原因洗手不干了，這個時候就會被中情局威脅。當然，實際上一般情況下中情局不可能對他們的家人做出多麼不利的事情，頂多就是以後辦理出國手續的時候卡一下。不過，中情局停掉工資是肯定的。我還真的看到過有的台灣“職業學生”洗手不干之後的悲慘日子。一般來說這樣的間諜會突然遇到非常嚴重的經濟困難（目前尚不清楚中情局是否會阻止他們的台灣家人給他們彙款），於是得外出打工等。在學生簽證滿了10年之後，無法繼續延簽（許多歐洲國家規定學生簽證最多只能給10年）——如果這個間諜工作成效比較好的話，中情局會想辦法讓他繼續服務的，簽證便也就不成問題。如果發現你的朋友中有這樣的情況，要特別的當心。2、為美國或歐洲反華勢力工作的學生間諜。姜還是老的辣，美國的情報工作歷史悠久、經驗豐富，比台灣的中情局強不知道多少倍。因此，想要有那麼幾條簡單的比較統一的判斷標准，也非常的困難，甚而至於比較精確的推斷都非常不容易。我們只能根據長期情報工作所總結出來的經驗規律，從側面大致來推斷(1)憤世嫉俗。這一點是肯定的，他們如。果想要開展社會政治策反工作，反共反華，一定要憤世嫉俗，否則便不可能造成社會影響力。上面說過，他們具體的表現就是一味攻擊謾罵中國和共產黨而無意提出理性的解決方案，也無意投身於建設祖國的事業中(2)崇美恐美情緒明顯。任何事情，美國的觀點總是正確的，中國相類似的事情，就算沒有問題也要雞蛋裡面挑骨頭出來批判。(3) 經濟狀況。大陸學生一般而言都比較窮（那些貪官子弟當然另當別論），在國外讀書一般都必須靠獎學金或者打工過活。如果你發現你的某個朋友的支出明顯高於他的明面上的收入，就得小心了。情報部門所給的經濟資助，一般相當豐厚，每月少則幾百，多則幾千美元。而且，如果你發現你的朋友在收入一事上對不同的人有不同的說法，也需要特別小心。(4)社交圈子相對獨立。情報部門一般來說也會要求基層間諜與他的朋友保持一定距離，即使有幾個表面上的“密友”，也只是用於掩護的。仔細觀察可以發現，這些間諜與他們的“密友”之間仍然保持著相當大的距離，比方說不輕易邀請密友到家中做客，幾乎不參加密友所組織的較大型的活動，也不帶密友和他的其他社交圈子中間的朋友一同參加活動、彼此認識。總而言之，就是他試圖保持幾個社交圈子之間的隔離性。(5)比較典型的美式邏輯：“深刻的偏激優於平庸的全面”。美國歷史上在這種偏激的哲學思想之下，誕生出了一代又一代的偏激大師，如佛洛伊德、布熱斯津等。然而既然是偏激，就很不全面，雖然言語非常的震撼，卻絕對不代表真理。(6)言論與其專業訓練明顯不符。通常而言，文科生比理科生容易策反，理工科學生被策反的不確定性很大（視專業不同有很大的區別）。在理科生中，有較強不確定性、今後在國外工作前景較為樂觀（例如生物、化學）的學生，策反起來,比要求嚴謹邏輯和事實觀察、今後工作前景不那麼樂觀的學生（例如數學、物理）,相對要容易。如果你發現一個學數學或物理的高才生居然在言論中邏輯性很差，不注重事實，盲目崇美恐美，這就與他的專業訓練背景相抵觸，其背後必有隱情。這樣也就可以大致對某些人進行推斷。