南方周末就汶川大地震形成機理專訪中國地震台網中心研究員、首席預報員孫士鋐。
地震原因分析
南方周末：你是怎麼得知地震的消息的？
孫士鋐：昨天(12日)我在雲南出差，在龍陵到昆明的汽車上。地震是下午2點28分，我是38分得到信息的。我們有一個系統，地震台記錄到信息後會定位、上網，然後傳到我們的手機上。1976年在雲南龍陵發生過7.3和7.4級地震，這次我們出差是到現場去了解當年地震的前兆。但是剛剛做這件事的時候，汶川就發生地震了。
從2001年的昆侖山口西的8.1級地震以後，我們國家的地震活動出現了與以往50年規律不一樣的特征。從20世紀50年代開始，我們國家的地震活動大致有一個10年左右的活躍與平靜交替的周期規律，但是，到了2000年以後，這種規律打破了。2001年，昆侖山口西發生了一個8.1級地震，此後，我們國家出現了一些很罕見的平靜現像。從2001年到今年之前，沒有7級以上的地震，連6級、5級的地震都比較少。這種長時間大尺度的平靜現像確實很令我們擔憂，很顯然，這個裡面有一個能量積累過程。我們預感到，可能要經受到一些強震活動。因此我們也做了一些工作，包括如何來面對出現的一些異常，還是在做這樣的一些工作，但是地震卻來了。
南方周末：現在有沒有比較權威的說法，這次地震的主要原因是什麼？
孫士鋐：地震真正原因，目前還不是很清楚。現在比較權威的認識，就是“斷層說”，斷層受到力的作用以後，發生破裂引起的。但是這種認識也受到了挑戰，有的人認為是地幔流引起地殼產生一些破裂。地幔有一種很強大的力，它超出了地殼的壓力以後就爆發出來了。所以你說這次地震的原因，就涉及到一個地震發生的原因，這個說實在的，到現在為止還沒有解決。但是，我們國家這麼大，六七年時間都處於平靜狀態，那麼累計的能量應該是很大了。這一次，包括在新疆和田發生的7.2級地震，早一點，1月份在西藏發生的6.9級地震，這次又是一個7.8級，實際上差不多是一個8級地震了，就是說這跟長時間的積累肯定有關系。
南方周末：此次地震為什麼波及範圍如此之大？
孫士鋐：其實作為一個近8級地震，波及面這麼大是正常的。1920年寧夏海源發生了8.5級地震，波及範圍比這個還要大，包括整個中國包括香港都有感覺，所以這個地震並不是說有什麼特殊性。不過就是因為已經近8級了，所以(波及)範圍這麼大，這個範圍是正常的。
震後情況分析
南方周末：現在地震結束了，那麼它的發展趨勢怎麼判斷？
孫士鋐：這次地震從它的類型上來說呢，是一種逆衝，不是走滑的。走滑的地震就是沿著斷層面，它一直是滑動型的，破裂的時候比較徹底，像3月份新疆的7.2級地震，它能量釋放得比較徹底，後面的余震就比較少。那麼這次地震就叫逆衝，就好像這個斷成兩排，一排和另一排推擠，能量釋放就比較不徹底。它釋放的時間就比較長，往往像這種類型的地震會持續一到二個月，它要有一個慢慢衰減過程，在這個衰減過程中，一般來說不會再發生那麼大的地震。但是發生5到6級的地震又是完全可能的。
南方周末：唐山大地震以後的幾個月，國內好幾個地方都發生了相對比較大的地震，那麼這次會不會也會發生類似的情況？
孫士鋐：1976年是連續發生了三組地震：唐山是發生了兩個7.8，松潘發生了兩個7.2，還有就是雲南龍陵也發生了7.3和7.4二次地震。今年的情況，1月份已經發生了一個6.9級地震，3月份已經發生了一個7.2級地震，這次又發生了一個7.8級地震。那麼後面是不是還會有，現在地震活動的規律性和唐山地震的時候很不一樣，所以我們現在還是很難做出判斷。所以現在用我們的話說就是，走一步，看一步。我們要根據這個地震發展表現出來的一些特性才能做出判斷，現在還是沒有辦法回答這個問題。
南方周末：伴隨著地震活動會不會有其他災害？
孫士鋐：有人提出“災害鏈”這個概念，就是說災害之間是互相伴生的。這一次緬甸的颶風跟這次的地震有沒有關系還不好說。也有專家研究淮河流域的大水和緬甸地區的大風有關系。淮河流域的水主要來源於印度洋的暖流，緬甸颶風的路徑怎麼會發生改變，這是不是與地震有關，這可能需要探索。
南方周末：地震本身會不會帶來自然災害的延續？
孫士鋐：那是有可能的。像1933年在那個地方發生過一個地震，是7.5級地震，是在疊溪，其實和現在地震的地方相差不遠。那次地震出現了山崩，把河流都堵塞了。大量的水田都給淹沒了，出現了一些新的湖泊。像山體滑坡什麼的，這一次也是，泥石流什麼的都會出現。