清明節期間，不少人開始談論這個“灰色話題”。這個話題很殘酷，但又最現實。不管你富得流油還是一貧如洗，都有咽下最後一口氣的那天。失去朋友或家人是件非常痛苦的事情，當你在網上衝浪，親朋好友的博客突然出現在你眼前，你會作何感想？博客能否視為個人財產？誰有權繼承這一份財產？是博主的親友，還是提供博客的服務商？服務商有權刪除死者的信息嗎？讓我們看看幾家國際知名的社交網站是怎麼做的。
也許你的朋友經常在網上發東西，他很有才氣，詼諧幽默。他去世後，你想回顧一些關於他的事情，想到他的博客上轉轉，卻發現所有記錄都消失了。遇到這種情況你會作何感想？
很多人都有電子信箱和博客，一旦有人去世，他的家人、朋友和網絡服務商，該如何處理已故者的這些數字信息呢？ 對於死者網上信息的處理問題，目前各國都沒有出台統一的政策標准，但這個問題越來越突出：提供服務的網站究竟是該繼續保留它們，還是有權刪除它們，或者采用其他方法對待這些數字信息？這些問題應該有一個明確的規定。據美國知名技術網站arstechnica.com 3月29日報道，即使在發達國家，這也是一個新問題，不同網站的處理方法也不盡相同。 Facebook：把死者賬戶變成“紀念碑” Facebook可能不是第一個為已故用戶制定專門政策的社交網站，但它應該稱得上是姿態最鮮明的一個。 Facebook並不只是簡單地同意一名家庭成員接管死者的賬戶，而是希望把事情做得更完美，它允許人們把死者的賬戶變成一個“紀念碑”。這一做法有兩方面好處。首先，它保留了用戶的網絡賬戶，其他人可以進入這個用戶的網頁，閱讀與他或她有關的事情，留下自己的帖子，以示紀念。對那些天天掛在網上的人來說，沒有什麼比網上的東西突然消失更可怕的事情了，他們希望那些故去的朋友能在網上“永生”。 然而，經常想起一個已經逝去的人，其實是一件很痛苦的事。因此Facebook進行了更人性化的處理，它把一個賬戶轉變成“紀念碑”後，逝去的這個人就不會再出現在朋友的搜索中了。這個人的賬戶將自動隱藏自己，他（她）的固定好友才能看到，聯系信息也會被清除。那些愛惡搞的人就無法進入該頁面搗亂了。 當然，要做到這一點，死者的家人或朋友必須填寫一份特殊聯系表，其中包括能證明該用戶已故去的文件（通常是訃告）。跟其他社交網站不同，Facebook允許非家庭成員執行這項工作。如果死者的朋友比其家人更愛上網，這一規定就顯得更靈活，很多網友支持Facebook的這種做法。 myspace：根據親人的要求處理 myspace對已故用戶的賬戶如何處理也有具體規定，但“力度”沒有Facebook大。它有一個更加基礎性的政策，並未考慮太多有關隱私和搜索的問題。myspace賬戶的主人去世後，其近親必須通過電子郵件與myspace取得聯系，告訴網站用戶的死訊和用戶賬號（不是用戶名）。myspace規定：“遺憾的是，我們將不再允許您登錄、編輯或刪除故去用戶賬戶上的任何內容或設置，但我們會檢查和清除您發現的任何令您感到不快的內容。” 這種根據親人的要求進行清除的規定也有不妥之處。假如一個用戶是單身而且是獨子，他的近親只有已經退休的雙親，而且可能都不會使用互聯網，那麼關注他的朋友多半不會給死者的父母打電話，讓他們為社交網站復印死亡證明，因為那樣做對死者雙親來說實在太殘酷。在這種情況下，死者的賬戶就只能繼續游蕩在網上，成為一個“幽靈賬戶”。 谷歌（Google）：訪問已故者需走法律程序 谷歌所有的服務都綁定在一個賬戶上，這有一大好處，那就是谷歌的政策和作業涵蓋了所有服務。谷歌用戶過世後，他的相關信息將被集中起來。如果你想訪問死者的某一項信息，只要按規定走完所有步驟，就能訪問賬戶上的內容。谷歌表示，在有人提出要求之前，谷歌不會主動刪除已故用戶的博客、buzz或其他東西。這意味著如果沒人干預，死者的帖子會無限期地留在網上。 如果你不想它們繼續呆在上面，或者你因為某些原因需要訪問這個人的賬戶，你只要按照谷歌規定的步驟去做就可以了。不過你必須是死者的合法代表（這意味著朋友不包括在內），能提供權威證明。你還必須擁有死者的死亡證明和來自死者的大量郵件歷史記錄，以顯示你認識死者，並與其有過聯系。谷歌需要30天來處理這些文件。但很快，你就可以通過“一個正當的第三方法院的裁定或其他適當的法律程序”來訪問已故親友的網頁了。 推特（twitter）：刪除逝者的“足跡” 推特如何處理已故用戶的網上信息？外界不得而知，因為推特從未對外透露過有這方面的規定。但有用戶反應，推特只是在用戶去世後簡單地刪除他們的“足跡”。那些希望保存故人帖子的人對這種做法肯定有看法。當然，只有推特意識到一名用戶已經去世，才會這麼做。換言之，如果推特沒弄清情況，這個人的賬戶就會無限期地保留下去。