美國哲學家馬修-寥提出了一系列瘋狂的減排手段，例如通過藥物讓人體對肉類食品產生厭惡
紐約大學哲學家馬修。馬修認為應該考慮一系列新方式，減少人類對環境的破壞
世界的命運掌握在你我手中。雖然不可能摧毀這顆星球，但我們足以摧毀人類賴以生存的環境
根據聯合國的報告，有超過一半的溫室氣體排放來自於畜牧業
3月15日消息，據國外媒體日報道，美國紐約大學哲學家馬修-寥(Matthew Liao)表示，人類應該考慮采取極端手段減少自身的生態足跡，例如通過藥物讓人類告別吃肉的習慣或者實施基因工程，讓我們的體型“縮水”。
為了應對全球氣候變化帶來的威脅，人類采取了一系列手段，其中包括降低對化石燃料的依賴以及尋找能效更高的出行方式。不過，通過文化或者技術手段改變人類的行為仍存在爭議。在即將發表於《道德、政策與環境》雜志上的論文中，馬修和合著者列舉了一些富有爭議的方式，用於改變人類的未來，例如通過藥物讓人類對吃肉產生厭惡；利用基因技術或者激素療法“壓縮”嬰兒出生時的體型，進而減少資源消耗。很明顯，這些方式一定會讓很多人感到不快。
馬修與合著者安德斯-桑德伯格和麗貝卡-羅切強調，他們並不是在鼓勵采用這些方式，提出這些建議只供人們討論，他們尊重個體的選擇。馬修表示碳定價等市場手段不足以解決人類面臨的問題。他說：“迄今為止，達成有效的國際協議，影響國際碳排放貿易仍面臨巨大難度。《京都議定書》並沒有讓全球碳排放顯著下降，任何需要使用石油和電力的活動似乎缺乏彈性。僅靠碳稅這種方式能否達到我們需要的減排程度以遏制氣候變化，現在仍存在分歧。”
在提到富有爭議的基因工程手段時，馬修表示這種方式存在固有風險，這是一項沒有經過驗證的技術，如果在全球範圍內實施，將產生不可預測的後果。他說：“我們必須意識到，如果采取這種方式，我們可能將下一代置身危險之中。以利用硫酸鹽氣溶膠為例，這種方式能夠改變大氣層的發射率，將一部分來自太陽的熱量反射回去，但與此同時，這種方式也會破壞臭氧層，因此是一種存在問題的選擇。一些人指出我們應該往海洋投放大量鐵，刺激可以吸碳的浮游生物生長。但這種方式能夠潛在地改變海洋環境，不適於魚類生活，因此也是一種存在爭議的選擇。”
過去一些改造大自然的嘗試——無論是對環境還是大自然的動物——都存在風險。以引入新動物種群為例，這種方式往往對當地動物群產生負面影響。18世紀，澳大利亞引入兔子。不久後，兔子便逃出圍欄，它們瘋狂繁殖，最後迫使澳大利亞頒布“屠殺令”。
馬修說：“我們發現人類的生態足跡部分與體型有關。每公斤體重需要確定數量的食物和營養物，體型越大，所攝入的食物和能量越多。體型較大的人消耗的能源也越多。舉例來說，一輛搭載體重更重的人的汽車每英裡耗油量更多；為體型較大的人做衣服，需要使用更多布料；與體重較輕的人相比，體重較重的人穿壞鞋子，用壞地毯和家具的速度更快。如果將美國人的平均身高減少15釐米，男性的體重將減少21%，女性可減少25%，代謝速度將降低15%到18%，因為體型較小的人所需要的能量和營養物也較少。”
當問及使用藥物或者工程學手段讓人類減少肉攝入量或者告別吃肉習慣這些方式時，馬修表示：“很多人引用聯合國糧農組織的一份報告，據這份報告估計，全球有18%的溫室氣體排放來自於畜牧業，遠遠超過交通運輸。最近，畜牧業產生的溫室氣體排放已占到全球總排放量的51%。人類砍伐森林以擴張牧場產生的排放占到9%。此外，生產肥料以及牲畜自身也會產生排放。在畜牧業產生的排放中，牛和其他一些食草動物占較大比重，如果能夠減少人類的肉類食品攝入量，便可在很大程度上改善環境。至於采用藥物手段，實際上並不一定需要這麼做，這一點我必須指出。我們只是提出一個想法，利用藥物刺激免疫系統，讓人體對牛蛋白產生排斥，進而對肉類食品產生厭惡。”(孝文)