3月11日，9級大地震襲擊日本，震撼世界。日本抗震技術世界第一，但在自然的咆哮面前，先進的技術，依然沒能挽救至少1.3萬國民的生命。在大多數人看來，地震並非人力所能影響或控制，但是，最近的報告卻顯示，人類排放溫室氣體的行為，也可能加劇地震發生的可能性。這對因利益之爭而進展艱難的聯合國氣候談判，能否敲響警鐘？
氣候談判的新“黑色注解”
如果說地震是由氣候變化引起的，可能很多人持有懷疑的態度。但最近法國、德國和澳大利亞的科學家發表了一份研究報告，稱氣候變化可能引起板塊運動，進而增大產生地震的可能性。
這一研究報告13日經媒體披露，三國科學家稱，長期的氣候變化可能會引起地球板塊運動，從而刺激地震的發生。媒體稱，這是科學研究第一次將氣候變化與地殼運動相聯系。之前科學界公認的模式是，地震引發的地殼運動會對氣候變化帶來影響。
三國科學家認為，地殼活動和氣候變化是相互影響的，也就是說，人類長期持續的氣候活動也可能誘發地殼變動，帶來能給人類以重創的大地震。
三國科學家主要是以印度洋季風對印度洋板塊的影響為例，來解釋地震和氣候變化的關系。根據他們制作電腦模型分析的結果，印度洋季風在1000多萬年的時間裡，潛移默化地影響到了地殼印度洋板塊的活動。季風使得該板塊活動加速大約20%，每年多移動約1釐米左右的距離。
但科學家們也強調，雖然板塊運動可能會導致地震出現，但這是一個非常漫長的過程，而非突發性的事件。目前的全球氣候變暖是否會導致更大規模地震的發生，還沒有得到相關證據的證實。
盡管如此，這一研究報告依然引發國際主流媒體的關注，它也給目前進展並不樂觀的全球氣候變化談判增添了又一個“黑色的注解”。
成果寥寥的“曼谷長談”
就在澳法德三國科學家有關“氣候變化與地震關系”研究報告出台的同月，4月3日至4月8日，聯合國也再次在泰國首都曼谷舉行氣候變化會議，但結果並不令人樂觀。
“失敗的曼谷會議”
這是4年來在曼谷舉行的第三次有關氣候變化的會議，這次會議需要將去年墨西哥坎昆氣候變化大會的成果細化，同時為今年年底在南非德班舉行的新一屆氣候變化大會提供議題。
坎昆氣候大會通過兩份決議，敦促發達國家提高減排決心，要求它們向發展中國家減排提供資金和技術支持。決議還決定成立綠色氣候基金，幫助發展中國家適應氣候變化。但此次大會只是就這些問題達成原則共識，具體如何操作還需要進一步磋商。這也是作為氣候大會“附屬會議”的曼谷氣候會議的主要目標。
曼谷氣候變化會議的主要議程有二：一是有關氣候變化的長期合作行動工作組的議程重置；二是對《京都議定書》是否延長問題進行討論。但是，馬拉松般開了6天的會議後，與會各國代表幾乎沒有達成任何具有實質性的合作協議。
“與其說這次會議失敗，倒不如說看好這次會議的人從一開始就不多。”英國《每日電訊報》說。
聯合國方面也承認，此次會議“最重要的問題就是討論《京都議定書》之後的各國減排目標，但會議沒有就此問題進行有效安排。”
爭論的依舊是責任
作為國際社會最重要減排協議的《京都議定書》即將在2012年底失效。圍繞該議定書是否該繼續的問題，也成了曼谷氣候會議的焦點。實際上，這也是此前所有氣候會議的焦點。發達國家和發展中國家對此問題的分歧和爭論，占據了曼谷會議的大部分議程。
發達國家認為，《京都議定書》對發達國家的減排規定嚴格，而對一些發展中國家的卻沒有那麼嚴格，所以需要對《京都議定書》進行修改，反對原封不動地延長《京都議定書》的減排條款。不少發展中國家則認為，《京都議定書》經過全球討論，且被實踐證明有效，因此應該繼續在2013年之後延長。
對於目前的僵局，聯合國方面憂心忡忡，“如果《京都議定書》失效，又沒有達成新的全球協議，那國際減排領域有可能出現真空。”
現實利益與未來危機，孰重
人類過多地排放溫室氣體，將引發人類自身的危機。這在數十年前，便已成為共識。為此，各種國際會議在最近幾年也十分頻繁。
“協商多，協議少”
從2009年聯合國哥本哈根氣候變化大會至今，國際社會召開了兩次大規模的氣候變化“全會”，今年年底在南非德班則將舉行第三次氣候變化大會。
在三次氣候大會期間，通常都會有3-4次小規模的附屬會議，曼谷會議正是如此。因為涉及具體的減排內容談判，這些小會議，實際上比“全會“更為激烈，成為發達國家與發展中國家代表的“舌戰潮。
對於氣候變化，不能說各國政府不予重視，數年來前前後後進行了十多輪會談。但關注多，分歧也多，大大小小的會議，真正有實質意義的並不多，大部分的會談都以“共識”、“聲明”等形式結束。結束之後又開始下一輪討論，主題幾乎相似，長期的馬拉松式討論令國際媒體也疲憊不堪。
英國媒體認為，國際氣候談判之所以陷入“協商多，協議少”的困境，最重要原因就是發達國家和發展中國家之間缺乏必要的信任。
兩者核心的爭議之一，是《京都議定書》。發達國家認為，與制定《京都議定書》的1997年相比，國際經濟形勢已經出現了很大變化，發達國家已經不是全球經濟增長的最強勁力量，一些新興發展中國家的經濟規模越來越大，因此在減排方面，就不能按照15年前的模式。而發展中國家則認為發達國家在溫室氣體排放上負有“歷史責任”，因此應該更多履行減排任務，並對發展中國家提供資金援助。
談減排，更是談利益
分析人士指出，無論強調“現實”還是強調“歷史”，核心就在於減排與經濟發展密切相關。氣候談判，在很大程度上也是一次利益的談判。此外，對“看得見的發展利益”與“看不見的未來危機”，無論是發達國家還是發展中國家，都無疑“頗費思量”。
面對氣候談判背後的利益訴求衝突，有觀察人士預言，國際氣候談判今後的路會越來越難走。上月震撼世界的日本大地震，以及科學界“地震與氣候變化關系”的研究，能否給“執著”於現實利益的各國真正敲響警鐘，從而推動德班氣候大會取得實質性成果？對此，我們只能拭目以待。